Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12328 K.2012/12804

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2010 gün ve 2010/230-2010/759 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 28/05/2012 gün ve 2011/2901-2012/9026 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya, Lübeck Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2007 tarihli ilamının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Ancak, Dairemizin yerleşmiş kararları gereğince tenfiz davaları maktu harca tabi olup, mahkeme kararının 2 nci fıkrası bu şekilde düzeltildiğinden ve 4 ncü fıkranın da bu doğrultuda düzeltilmesi gerektiğinden davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabuluyle, Dairemizin 2011/2901 E, 2012/9026 K sayılı ve 28/05/2012 tarihli onama ilamı ile yapılan düzeltmeye ilaveten mahkeme kararının 4 ncü fıkrasının da aşağıda gösterildiği şekilde HUMK'nun 438/7 nci maddesi gereğince düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu haliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.