Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12414 K.2012/12854

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/11/2010 gün ve 2010/405-2010/534 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 29/05/2012 gün ve 2011/2318-2012/9202 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Mamheim Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin davaların tespit davası niteliğinde olması nedeniyle maktu harç ve vekalet ücretine tabidir. Dairemiz ilamı 2. bendinde yargılama giderleri bakımından da hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmişse de, maktu harç dışındaki peşin ilam harcının bakiyesinin iadesi ve yargılama giderinin buna göre yapılması gerektiğinden davalı vekilinin bu hususa yönelik karar düzeltme isteminin kabulü ile bu konudaki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.