Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1262 K.2012/2329

2-...

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2009 tarih ve 2008/434-2009/582 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti.Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .........l tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ortağı iken noter hisse devir sözleşmesi ile 200 hissesini davalı ...'na devrettiğini, şirket karar defterine de işlendiğini ileri sürerek şirket hisselerinin davalıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Gülsere Çöpoğlu, şirket hisselerini devralırken kandırıldığını, devir sözleşmesinin muvazaalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davacının şirketteki hissesini noter hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'na devrettiği ve bu devir kararının şirket ortaklarınca benimsenip karar defterine işlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'nun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... · 21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 28/02/2012 - S.C