Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12640 K.2012/15395

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.07.2010 gün ve 2009/536-2010/443 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.05.2012 gün ve 2010/15297-2012/8182 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Berlin Asliye Mahkemesi tarafından verilen 08.01.2008 tarihli 2 O 333/07 numaralı kararın ve masraf tespit kararının kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tenfizi kabil kesinleşmiş bir kararın mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.5.2012 tarihli kararıyla davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, tenfizi istenen kararın usulünce tebliğ edilip kesinleştiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.