Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1284 K.2012/2426

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2009 gün ve 2007/450-2009/245 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.10.2011 gün ve 2010/14569-2011/11688 sayılı kararı aleyhinde davalı birleşen davada davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar ... ve ... vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında düzenlenen borcun nakli ve devir sözleşmesi ile devraldıkları borçları öderken davalılar tarafından müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, birleşen davada ise davacılar ... ve ... vekili, müvekkilleri tarafından başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dosya içinde mevcut protokol ile ödeme belgelerinin incelenmesi sonucunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair tesis edilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.

Davalı-birleşen davada davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-birleşen davada davacılarvekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.