Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12929 K.2012/18141

Taraflar arasında görülen davada Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 gün ve 2007/225-2011/9 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/04/2012 gün ve 2011/10000-2012/6712 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının davalı bankada bulunan hesabına ait internet bankacılığı şifrelerinin kırılması suretiyle, davacının rızası dışında 19.000,00 TL'nın çekildiğini, bankanın yeterli güvenlik önlemlerini almadığını ileri sürerek, 19.000,00 TL'nın iskonto faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, davalının tüm güvenlik önlemlerini aldığını, davacının kusurlu olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemiz’in 25.04.2012 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.