Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/12962 K.2012/16824

Taraflar arasında görülen davada Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/03/2011 tarih ve 2003/476-2011/134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla,dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin eski mensubu davalı ...'ün toplam 75.300 TL'yı zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini, davalı ...'ün 75.300 TL müvekkili banka alacağının tamamından sorumlu olup diğer davalı ...'ün banka alacağının 21.900 TL'sınden, ...'ın 17.350 TL'sınden, ...'nun 10.000 TL'sınden, ...'ün 15.000 TL'sınden ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek, bu meblağların ... tarafından müşteri hesaplarından çekildiği, diğer davalıların ise hesaplarına giriş tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı - karşı davacı ... vekili, davanın reddini istemiş, karşı davasında da, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile davacı bankada bloke edilmiş bulunan 15.000 TL'nın 09/12/2003 tarihinden itibaren mevduata uygulana en yüksek banka faizi ile birlikte davalı Banka'dan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı – birleşen dosya davacısı ... ve ... vekili asıl davanın reddini istemiş, birleşen dosyada da borçlu olmadığının tespiti ile birleyen dosya davalısı asıl dosya davacısı bankanın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden davacı karşılık davalı Banka'nın davalı ... hakkındaki davasının kabulü ile 75.300 TL alacaktan 1.500 TL'lık kısmı 28/07/2003 tarihinden, 400 TL'lık kısmı 19/09/2003 tarihinden, 73.400 TL'lık kısmı 31/10/2003 tarihinden itibaren reeskont faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen Kozan Asliye 2 Hukuk Mahkemesi'nin 2003/476 Esas sayılı dosyasında davacı ...'ün davalı Banka'ya borçlu olmadığının tespitine, birleşen Kozan Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nin 2003/492 Esas sayılı dosyasında davacı ... Canpolat'ın davalı Banka'ya borçlu olmadığının tespitine, fazla istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı karşı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.