Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13028 K.2012/18140

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/04/2011 gün ve 2009/506-2011/149 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/05/2012 gün ve 2011/10577-2012/7043 sayılı kararı aleyhinde davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından rızası hilafına sahte kimlik bilgileriyle kopyalanan Avea Gsm hattı üzerinden onay şifresi alınarak internet yoluyla üçüncü şahsa gönderilen ve çekilen 42.000 TL'nın davalılardan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka vekili, zararın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, zararda davacı ve davalı bankanın kusurlu olduğunu, zarar ile Gsm şirketinin eylemleri arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davalı Yapı ve Kredi Bankası yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı Yapı Kredi Bankası vekilince temyiz edilen karar, Dairemiz’in 02.05.2012 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.

Davalı Yapı ve Kredi Bankası vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, sahtecilik işleminin Banka'ya karşı gerçekleşmiş olması ve mevduatın nef'i ve hasarının davalı Banka'ya ait olması sebebiyle esasen diğer davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmamasına ve anılan davalının kusurlu olup olmaması açılması halinde kendi aralarındaki davada karara bağlanacağının tabii bulunmasına göre, davalı Yapı ve Kredi Bankası vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.