Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1309 K.2012/19236

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2011 tarih ve 2009/847-2011/385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1996 yılından beri davalı şirketin tüm muhasebe işlemlerini yürüttüğünü ve danışmanlık hizmet verdiğini, ancak davalının 2002 yılından beri muhasebe ücretini faturasının kesilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek, 29.131.20 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, ibraz edilen ödeme belgeleri, fatura ve tarafların ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu davacının davalıya vermiş olduğu hizmetler nedeniyle muhasebe ücreti olarak kestiği faturanın her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olup, defterlerin birbirini teyit ettiği, davalının davacıya bu fatura bedeli kadar borçlu olduğunun bu şekilde sabit olduğu, davalının ibraz ettiği ödeme makbuzlarından 200 TL'lik olan bir adedinde ödeyenin ... olduğu, bu ödemeyi davacının kabul etmesi nedeniyle ödemeyi davalı şirketin yaptığının anlaşıldığı, fatura bedelinden bu miktarın düşüldüğü gerekçesiyle, 27.931.20 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.