Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13263 K.2012/18044

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/06/2010 gün ve 2009/48-2010/304 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/04/2012 gün ve 2010/16491-2012/6951 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “ZARA” ibareli, 25. sınıfta tescilli 11 adet markasının bulunduğunu, davalı şirketin 2007/34411 nolu, 25. sınıfta “ZAHRA’S SECRET” ibareli tescil başvurusunun müvekkiline ait markalarla benzer olması nedeniyle tescilinin önlenmesi için müvekkilince yapılan itirazın, davalılardan TPE tarafından reddedilmesinin haksız olduğunu ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun (YİDK) 2008/M-6491 nolu kararının iptalini ve davalı şirketin markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Türk Patent Enstitüsü vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalı şirket adına tescili yapılan markanın davacı markasıyla aynı emtialara ilişkin olduğu ve işaretsel olarak 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi uyarınca iltibas tehlikesi oluşturduğu ayrıca, davacı markasının tanınmış marka statüsünde olduğundan davalı markasının tescilinin davacı markasının ayırt edicilik karakterini zedelediği ve davalıya haksız yarar sağladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 2008/M–6491 nolu TPE YİDK kararının iptaline ve davalıya ait 2007/34411 nolu markanın hükümsüzlüğüne dair tesis edilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.