Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13291 K.2012/20184

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/04/2010 gün ve 2008/433-2010/294 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/07/2012 gün ve 2010/9745-2012/11805 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı markette bulunan emtia, demirbaş, tesisat, alarm sistemi, dekorasyon, cam vs.nin davalıya ait olan ve kendisi tarafından imal ve satışı yapılan ürünlerin halka satışı amacıyla kullanılan buzdolabından kaynaklanan yangın nedeniyle tümüyle yanıp, hasar gördüğünü ileri sürerek, (258.500.000.000,00) TL rücuan tazminat alacağının halefiyet tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/9745 E,2012/11805 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.