Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13349 K.2012/18667

Taraflar arasında görülen davada Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.2009 gün ve 2006/29-2009/294 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.04.2012 gün ve 2010/15338-2012/5729 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket nezdinde hareketli makineler sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan müvekkiline ait 1995 model ekskavatör iş makinesinin 30.08.2005 tarihinde kimliği belirsiz kişilerce yakılarak hasara uğratıldığını, hasar bedelinin davalı tarafça ödenmediğini belirterek 50.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.