Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13412 K.2012/16419

Taraflar arasında görülen davada Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/07/2012 tarih ve 2012/211-2012/365 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'nin davalıların işleteni ve maliki oldukları otobüste yolculuk yaparken 28.01.2007 tarihinde meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını ve işgücü kaybına uğradığını, müvekkillerinin kaza nedeniyle eleme maruz kaldıklarını ileri sürerek, müvekkillerinden ... için 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın ve diğer davacı eş için 10.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.06.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle ... için maddi tazminat talebini 36.783,20 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden ...'nun araç maliki olmadığını ve talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Daire'mizin 2010/5565 Esas 2011/15947 Karar sayılı ilamında yazılı gerekçelerle davacılar yararına bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davalı ... Ltd. Şti. hakkındaki davalarının kısmen kabulüne, davacı ... için 36.783,20 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın ve diğer davacı için 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ...

hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalı ... Ltd. Şti.yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.