Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13417 K.2012/18698

Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.04.2010 gün ve 2008/342-2012/296 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.04.2012 gün ve 2010/14629-2012/5644 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı ... ve davalı şirket tarafından işletilen minyatür trende 14.08.2005 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinden ... ve ...’ın oğulları olan ...’ın hayatını kaybettiğini, olay nedeniyle davacılar ... ve ...’in, müteveffanın muhtemel desteğinden mahrum kaldıklarını ve tüm davacıların büyük bir acı yaşadığını ileri sürerek,

müteveffanın anne ve babası olan ... ve ... için ayrı ayrı 500 TL maddi ve 40.000 TL manevi, kardeşleri olan ..., ... için 5.000 TL manevi, ... için 4.000 TL manevi, anneannesi olan ..., babaanne... ve büyükbaba... için ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 18.600,41 TL’na yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan katınlara göre, olay nedeniyle davacıların çocuğu, kardeşi ve torunu olan ...’ın hayatını kaybettiği, yapılan inceleme sonunda davalıların ayrı ayrı % 30 oranında kusurlu olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 9.329,01 TL maddi ve 10.000 TL manevi, davacı ... için 9.271,40 TL maddi ve 10.000 TL manevi, ölenin kardeşleri olan ..., ... ve ...için ayrı ayrı 3.000 TL manevi, anneanne ..., babaanne... ve büyükbaba... için ayrı ayrı 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline dair tesis edilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce bozulmuştur.

Davalılar vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.