Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13436 K.2012/17315

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.12.2010 gün ve 2010/564-2010/522 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.05.2012 gün ve 2011/2627-2012/8192 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Kiel Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 05.06.2009 tarihli, 11 O 4/09 numaralı kararın ve masraflara ilişkin tespit kararının kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/2627 E, 2012/8192 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.