Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13493 K.2013/11304

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.05.2012 tarih ve 2011/448-2012/210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 14.01.2009 tarihinden itibaren %20 oranında ortağı olduğu Seçkin Mobilya Koltuk Döşeme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin fiilen dağıldığını, şu anda hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, müvekkili şirketi feshetmek istediği halde diğer ortak olan davalının kaçtığını, adres bildirmeden başka şehirlerde ikamet ettiğinden şirketi tek başına feshedemediğini, vergi ve diğer borçların müvekkiline geldiğini, bu sebeple dava açmak zorunda kaldığını ileri sürerek şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, 1. celsedeki duruşmada maddi durumu olmadığından şirketi tasfiye edemediklerini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin kuruluş ve gayesinin gerçekleşmesine imkan kalmadığı sübut bulduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava, limited şirketin haklı sebeple feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Fesih ve tasfiye davası kural olarak fesih ve tasfiyesi istenen şirket aleyhine açılmalıdır. Ancak, tüm ortakların taraf olduğu davada, aleyhine dava açılması gereken şirketin de taraf olduğu kabul edilmektedir. Bu durumda, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davada davalı olarak varlığı kabul edilen şirketten tahsiline karar verilmesi gerekirken davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmeyip, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.