Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13519 K.2012/15720

Taraflar arasında görülen davada Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/11/2010 tarih ve 2009/478-2010/365 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, şirket ortaklığının tasfiyesinden doğan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı hakkında sözleşmeye dayalı ilamsız takip yaptığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dayanaksız olan ve senetle ispat edilemeyen alacağın talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini ve davacının % 40 tan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; borçlu davalının icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde takip konusu sözleşme ile ilgili olarak üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek sözleşmenin varlığını kabul ettiği, ancak ödeme iddiasında bulunduğu, böylece davalının 7.500,00 TL borçlu olduğunun takip dayanağı sözleşme ile ispatlandığı, davalının itirazındaki ödeme iddiası niteliğindeki savunmasının ispatlanamadığı, takip dayanağı olan sözleşmede bazı ödeme tarihleri belirtilmiş ise de kesin bir vadenin bulunmadığı,

borçlu davalının daha önce temerrüde düşürüldüğü ispatlanmadığından temerrüdün takip tarihinde gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 7.500,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren % 20 yi geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi ile ve takip giderleri ile davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere borçlu davalının Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2009/22105 esas sayılı dosyasındaki borca itirazın kısmen iptali ile takibin belirtilen şekilde devamına, 7.500,00 TL nin % 40 ı olan 3.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.