Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13747 K.2012/18996

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.12.2010 gün ve 2008/687-2010/715 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.06.2012 gün ve 2011/3348-2012/9667 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İngiltere’de bulunan Samuel Eden&Son Ltd’ye sattığı malların taşımasının davalı ...Ş. tarafından üstlenildiğini ve taşıma işinin alt taşıyıcı olarak diğer davalı tarafından yapıldığını, malların alıcı firma yerine başka bir kişiye teslim edildiğini, bunun CMR hamule senedi ile belirlendiğini ileri sürerek malların bedeli olan 71.682,93 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, dava konusu emtianın Samuel Eden&Son Ltd’ye eksiksiz teslim edildiğini, hamule senedinde bunun belirtildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.