Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13764 K.2012/18116

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/06/2010 gün ve 2009/58-2010/390 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/05/2012 gün ve 2011/785/2012/7645 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve üm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin Konya’da Şok Market adı altında şube açarak faaliyette bulunduğu halde tescile davete uymadığını ileri sürerek, şubenin ticaret siciline tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Konya’daki mağazasının Migros Türk T.A.Ş. talimatları ile faaliyette bulunduğunu, şube olmadığını, kendi başına ticari faaliyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.