Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13778 K.2012/18749

Taraflar arasında görülen davada Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/09/2010 gün ve 2007/380-2010/307 sayılı kararı bozan Daire’nin 17/05/2012 gün ve 2011/260-2012/8052 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin “Ak-Ay Yünlü Tekstil Ltd. Şti.”deki hisselerini 166.000,00 TL karşılığında davalılara satarak ortaklıklarını sona erdirdiklerini, davalıların bu alacağın 133.790,00 TL’nı ödemelerine rağmen geriye kalan 32.210,00 TL’nı ödemediklerini ileri sürerek sözleşmenin 6. maddesi gereğince ödenmeyen 32.210,00 TL’nın avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkillerinin karşı tarafa üç adet her birinin değeri 8.000,00 YTL olan çek verdiğini, 13.000,00 YTL değerindeki kilimlerin dava dışı ... kanalıyla davacılara teslim edildiğini, bu şekilde müvekkillerinin borçlarını fazlasıyla ödediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemiz’in 17.05.2012 günlü kararında yazılı gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.