Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13981 K.2013/11542

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.06.2012 tarih ve 2011/757-2012/309 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... Bankası A.Ş. ... ... şubesinden keşide edilen ... seri nolu, 13/09/2011 keşide tarihli, 21.495,56 TL bedelli çeke dayanılarak davalı firma tarafından ... 9 İcra Müdürlüğü 2011/5146 esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, takiple ilgili ... 4 İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibe itiraz davası açıldığını ayrıca takip dayanağı çek hakkında ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2011/582 esas sayılı zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, çekin dava dışı ... Lab. Kim. San. Tic. Ltd. Şti. namına yazılı olduğunu, çeki ... isimli kişinin haksız yere ele geçirip davalıya ciro ettiğini, çekte gerçek hak sahibi olan ... Birlik Kağıt San. Ltd.

Şti. tarafından takip alacaklısı aleyhine istirdat davası açıldığını, bu durumda çek bedelinin kime ödeneceğinin belirsiz olduğunu ileri sürerek, müvekkil şirketin esasen kime borçlu olduğunun tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmamaıştır.

Mahkemece, HMK gereğince, olumlu tespit davası açılabileceği ancak bu davaların alacağın mevcut olduğu, miktarının belirsiz olduğu hallerde, alacak miktarının tespiti (olumlu tespit) amacıyla açılabileceği, çek bedelinin kime ödeneceğinin tespiti yani alacaklının kim olduğunun tespiti diye bir dava açılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.