Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14109 K.2012/21440

Taraflar arasında görülen davada Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.01.2010 gün ve 2008/530-2010/35 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.05.2012 gün ve 2010/8069-2012/9494 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin eski ortağı ...’den olan alacağı nedeniyle başlattığı icra takibi sonucu borçlunun davalı şirketteki 240 adet hissesinin üzerine haciz konulduğunu, yapılan ihale sonucu müvekkilinin satışa çıkarılan 240 adet hisseyi satın aldığını, borçlu ve arkadaşları tarafından açılan ihalenin feshi davasının reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, sözkonusu hisselerin pay defterine kaydı amacıyla davalı şirkete başvurularda bulunulmasına rağmen kayıt işleminin yapılmadığını ileri sürerek, davacıya ait 240 adet hissenin davalı şirketin pay defterine kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/8069 E,2012/9494 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.