Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14180 K.2013/11508

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/10/2011 tarih ve ... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Ltd.

Şti. arasında 04.07.2006 tarihli icracı sanatçı oyunculuk sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre diğer davalıya ait ...TV’de yayınlanmak üzere "...” isimli TV dizisinin yapımının gerçekleştirileceğini, sözleşme gereği müvekkilinin ücret karşılığında dizide “...” karakteri ile kadın başrol oyuncusu olarak oynamayı üstlendiğini, ancak çekimler başlamadan, sözleşmeye aykırı ve haksız şekilde müvekkili yerine ...’e iş ve rol verdiklerini ve müvekkili ile yapılan sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bu nedenle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek şimdilik 40.000 TL maddi tazminatın,

dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve 10.000 TL manevi tazminatın da, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ...Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin davalının çekimlere katılmaması nedeniyle sözleşmeyi, BK'nın 106 ve 107. maddeleri gereğince feshetmek zorunda kaldığını, davacı yanın sözleşmeyi ihlal ettiğini savunarak davanın reddi istemiş, birleşen davada da, dava konusu sözleşme uyarınca karşı tarafa oyunculuk ücretine mahsuben 45.000 TL avans ödediklerini, ancak sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek ödenen 45.000 TL’nin, ihtarnamenin muhataba tebliğinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... A.Ş. vekili, davaya konu sözleşmenin tarafının davalı ... şirketi olmadığı gibi fesih olgusunun da davalı ...şirketi ile bir ilgisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleşen davaya konu sözleşme hükümlerinin davacının sözleşmeye uymaması nedeniyle davalı tarafça sözleşmenin haklı nedene dayalı olarak feshedildiği kanaatine ulaşıldığından, asıl davanın reddine, haklı nedenle feshedilen sözleşmeye dayalı olarak ödenmiş bulunan ücretin istirdadına yönelik birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı birleşen dosya davalısı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı birleşen dosya davalısı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.