Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1419 K.2012/6025

Taraflar arasında görülen davada Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/07/2010 tarih ve 2007/480-2010/518 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına dava dışı şirket tarafından Ziraat Bankası Körfez Şubesi'ne 29.700 TL eft yapıldığını, ancak müvekkilinin bu parayı almak için bankaya gittiğinde paranın ödendiğinin söylendiğini, davalı bankanın eft yolu ile gelen parayı başka bir kişiye ödeyerek kusurlu davrandığını ileri sürerek 29.700 TL'nin 30/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının çalışanlarının gerekli özeni gösterdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı devacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.