Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14231 K.2012/19496

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/03/2011 gün ve 2009/500-2011/242 sayılı kararı onayan Daire’nin 3/07/2012 gün ve 2011/9455-2012/11770 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 27.05.2009 tarihinde müvekkilinin banliyö trenine bineceği sırada trenin kapıları açık halde hareket etmesi neticesinde tren ile peron arasına düşerek iki bacağını diz hizasından kaybettiğini belirterek 300.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olayın davacının kusuru ile meydana geldiğini, talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın 100.000,00 TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.