Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14271 K.2012/19199

Taraflar arasında görülen davada Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/03/2010 gün ve 2008/211-2010/63 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/03/2012 gün ve 2011/1129-2012/3804 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu otobüsün, 06.09.2007 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaralanan müvekkili Tuğçe'nin, tedaviye rağmen sakat kaldığını, vücut fonksiyonlarının % 40'ını kaybettiğini, diğer müvekkillerinin ise kızlarının sakat kalmasından dolayı büyük acı yaşadıklarını ileri sürerek, müvekkili Tuğçe için şimdilik 1.000 TL maddi ve 89.000 TL manevi, diğer müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat istemini 89.625,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, kaza neticesinde davacı ...'nın %49,6 oranında işgücü kaybına uğradığı, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü davalı ...'ün asli kusurlu olup, diğer davalının da işleten sıfatıyla sorumlu olduğu gerekçesi ile, davacı ... için 88.625 TL maddi, 50.000 TL manevi, diğer davacıların her biri için 10.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı ...'nin fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine dair tesis edilen karar, davalılar vekili ile ihbar olunan Birlik Sigorta A.Ş vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.