Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14286 K.2012/18674

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2010 gün ve 2007/641-2010/570 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.05.2012 gün ve 2011/2461 - 2012/9224 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın Ostim ve Yıldırım Beyazıt Şubeleri'nde bulunan hesaplarından 24.10.2007 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden 2 ayrı EFT işlemi gerçekleştirilerek parasının başka hesaba aktarıldığını, ikinci gerçekleştirilen EFT işlemi ile hesaptan çekilen 3.200,00 TL'na bloke konulmak suretiyle müvekkiline iade edilmiş ise de, ilk gerçekleştirilen işlem dolayısıyla müvekkilinin zarara uğratıldığını belirterek 11.500,00 TL'nın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında reeskont faiz talebini avans faizi olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.