Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1454 K.2012/11728

Hasımsız olarak görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/10/2011 tarih ve 2011/271-2011/450 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi üçüncü kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin hamili olduğu 5 adet çeki şirket yetkilisinin metroda çaldırdığını ileri sürerek bu çekler için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çalınan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan deliller uyarınca, dava konusu çeklerden 10.05.2011 keşide tarihli, 50.000 TL'lik çekin üçüncü kişi tarafından dosyaya ibrazı nedeniyle bu çek hakkındaki davanın reddine ve konulmuş ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, diğer dört adet çekle ilgili başvuru yapılmaması nedeniyle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmiştir.

Karar, üçüncü kişi Karadeniz Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 10.07.2011 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çek yönünden temyiz edilmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Bu tür davalar niteliği itibariyle hasımsız görülmesi gereken davalardandır. Yargılama sırasında herhangi bir biçimde davaya müdahale etmeyip karar verildikten sonra çekin ekinde bulunduğunu ileri sürerek kararı temyiz eden üçüncü kişi Karadeniz Elektrik San.ve Tic. Ltd. Şti'nin davada taraf olmaması nedeniyle temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.