Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14566 K.2013/12545

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/11/2006 tarih ve ... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davalı vekili, müvekkilinin dosyadan 29.11.2006 tarihli ilamın icraya konulması sonucu haberdar olduğunu, yargılama sırasında müvekkiline yapılan tüm tebligatların usûlsüz olduğunu, tebligat yapılan adreslerin müvekkili ile ilgisinin olmadığını ileri sürerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamının incelenmesinde davalı ...'e dava dilekçesi ve yenileme dilekçesinin ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak No:....../... adresine 27/01/2003 ve 24/10/2005 (bizzat kendine) tebliğ edildiği, yapılan yargılama sonucu gerekçeli kararın aynı adrese tebliğe gönderildiği ancak adresin kapalı olduğu ve yeni adresin tespit edilememesi nedeniyle tebligatın 17/12/2007 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, kararın aynı adrese 18/08/2008 tarihinde T.K'nun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, davalı vekilince kararın ise yasal süre geçtikten çok sonra 11/1/2012 tarihinde temyiz edildiği gererkçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine dair mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.