Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14604 K.2012/20069

Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/09/2010 gün ve sayılı kararı 2008/364-2010/396 onayan Daire’nin 07/05/2012 gün ve 2011/344-2012/7157 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin baharat satış dükkanında münhasıran baharat ve gıda satışında kullanılmak üzere “Köryusuf” ibareli markayı kendi adına tescil ettirdiğini, davalının ise “Helin AVM Köryusuf” ibaresi içinde müvekkili adına tescilli ibareyi kullandığını ve bu şekilde müvekkilinin markasına tecavüz ettiğini ileri sürerek, davalının tecavüzünün tespitine, önlenmesine ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının “Köryusuf” ibaresini “Helin AVM Köryusuf” ibaresi içinde kullandığı, bu işaretin kullanıldığı ürünlerin davacı markasının tescilli olduğu ürünlerle aynı olduğu, bu nedenle davalı eyleminin davacının tescilli markasına tecavüz oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının “Köryusuf” ibaresini kullanmak suretiyle yaptığı tecavüzün önlenmesine, hüküm özetinin gazetede ilanına ve 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, karar Dairemizin 07.05.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.