Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14662 K.2012/19306

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/03/2010 gün ve 2008/673-2010/111 sayılı kararı onayan Daire’nin gün ve sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı İrem Nakliyat Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirketin Kazakistan'daki bir firmaya sattığı emtianın İstanbul -Kazakiskan karayolu nakliyesinin 1 nolu davalı tarafından üstlenildiğini, 2 nolu davalının ise alt taşıyıcı olduğunu, ancak emtianın Kazakistan'daki nihai alıcıya teslim edilmediğini, alıcının malların gelmediğini bildirmesi üzerine davacının aynı miktar emtiayı teslimde gecikme olması nedeniyle mecburen uçakla gönderdiğini, ikinci kez gönderilen mal bedeli olan 8.156 EURO ile havayolu navlunu olan 9.089.52 EURO nun (1) nolu davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, toplam 17.605.52 EURO zararın 19.06.2008 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı İrem Uluslararası Nak. Gümrükleme ve Dış Tic Ltd. Şti vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin aldığı nakliye işini dava dışı Tuna Uluslararası Lojistik Nak. ve Dış Tic. Ltd Şti'ne, onun da davalı Akar Uluslararası Nak. Güm. Hiz. ve Dış Tic Ltd Şti'ne devrettiğini, emtianın 01.02.2008 tarihinde varış yerine ulaşmasına rağmen alıcı tarafından teslim alınmadığını, bunun üzerine yükün güvenli bir depoya boşaltıldığını ve davacıya bilgi verildiğini, malların geri getirilmesi hususunda davacının talimatının bulunmadığını, teslim yükümlülüğünün yerine getirildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunmuştur.

Davalı Akar Uluslararası Nak. Güm. Hiz. ve Dış Tic Ltd Şti. vekili, müvekkilinin taşıma işini dava dışı Tuna Uluslararası Lojistik Nak. ve Dış Tic. Ltd Şti'nden aldığını, yükün zamanında varış yerine ulaştırılıp boşaltıldığını, durumun işi veren Tuna Nakliyata bildirildiğini, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 15.02.2012 günlü kararında yazılı gerekçelerle kısmen bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili ve davalı İrem Nakliyat Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ve davalı İrem Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.