Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14715 K.2013/15525

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19/04/2012 tarih ve 2009/222-2012/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı MESAM vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Kadir Üründülcü'nün bir çok şarkının söz ve müziğini yapıp 28.02.1999 tarihinde vefat ettiğini, davalıların müvekkillerinin murisine ait şarkıları çoğaltıp piyasaya sürdükleri halde müvekkillerine telif ücreti ödemediklerini ileri sürerek, şimdilik (4.000) TL telif ücretinin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, süresinde sundukları cevap dilekçeleri ile yetki ve esas yönünden, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüyle, 144,81 TL tazminatın faiziyle birlikte davalı MESAM’dan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin ve diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar ve davalı MESAM vekilleri temyiz etmişlerdir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ve davalı MESAM vekilleri bütün temyiz itirazları yerinde değildir.