Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14732 K.2012/18995

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.07.2010 gün ve 2010/82-2010/323 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.04.2012 gün ve 2010/13241-2012/5418 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...’nin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalının müvekkilini ortaklar kurulu toplantısına çağırdığını ve yapılan toplantıda müvekkilinin muhalefetine rağmen ve davalının ödenmiş sermaye bakımından çoğunluğu temsil etmemesine karşın davalının tek başına şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin karar aldığını ileri sürerek ortaklar kurulu kararının tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı şirketi temsilen duruşmaya katılan ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı şirket adına yapılmış bir karar düzeltme isteminin bulunmamasına göre davalı ... vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.