Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14745 K.2013/12818

Taraflar arasında görülen davada İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/05/2012 tarih ve 2012/79-2012/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... Bakanlığına bağlı İlköğretim Okulu Müdürlüğü'nün düzenlediği Kapadokya gezisi için kiralanan gezi aracının kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin babasının vefat ettiğini ileri sürerek 30.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın idarenin kusuru nedeniyle açılan tazminat davası olup, 6100 Sayılı HMK'nun 3. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2011/35 E, 2012/33 K sayılı kararıyla iptal edildiği, davaya bakmakla idare mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.