Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14761 K.2012/17856

Taraflar arasında görülen davada Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/02/2010 tarih ve 2009/350-2010/130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ile yaptıkları protokol ile Gebze'de bulunan akaryakıt istasyonunun tüm ruhsat ve işletme haklarını müvekkiline devrettiğini, ancak bedelinin büyük bir kısmının ödenmesine rağmen davalının resmi adres değişikliğini ticaret sicil memurluğuna bildirmediğini, ayrıca satış bedeli kadar kesilmesi gereken faturayı kesmediğini, davalıya ait elektrik ve su borçlarının müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek, 7.500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri Bakırköy olduğunu savunarak, yetkisizlik kararı verilmesini savunmuştur.

Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, HUMK 10. maddesine göre genel yetki dışında sözleşmenin yapıldığı yer ve yerine getirileceği yerin yetkili kılındığı, taraflar arasında davaya konu olan sözleşmenin yerine getirileceği yerin devri kararlaştırılan şirketin bulunduğu Gebze olduğu, davalının genel yetki kurallarına dayanarak kendisinin ikametgah adresi itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy olduğunu belirttiği, birden fazla davalılarda birinin ikametgahı mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle, yetkisizliğine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.