Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14902 K.2013/979

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2010 gün ve 2006/486-2010/35 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/07/2012 gün ve 2010/9852-2012/12010 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, bestecisi müvekkili olan "..." isimli müzik eserinin, davalı tarafından yayımlanan "..." isimli albümde izinsiz olarak ve davacının adı belirtilmeden kullanıldığını ve eser sahibinin izni olmaksızın değiştirildiğini ileri sürerek, davalının tecavüzünün tespit ve önlenmesini, (5.000) TL manevi ve şimdilik (10.000) TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/9852 E,2012/12010 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.