Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14923 K.2012/19824

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/04/2010 gün ve 2008/372-2010/188 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.05.2012 gün ve 2010/6497 - 2012/9032 sayılı kararı aleyhinde davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın mudisi olup davalı Banka nezdinde bulunan hesabındaki paraların müvekkilinin izni ve bilgisi dışında internet bankacılığı yoluyla başka hesaba aktarılarak çekildiğini, müvekkiline ait cep telefonunun SIM kartı iptal edilmek ve bir başka SIM kartı çıkartılmak suretiyle söz konusu işlemin gerçekleştirildiğini, olay nedeniyle tüm davalıların kusurlu ve sorumlu olduğunu ileri sürerek, 20.000 TL’nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 66.500 TL’na yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 64.950 TL’nın 11.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Banka'dan tahsiline, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise reddine dair verilen karar davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.