Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1498 K.2012/2650

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/04/2009 gün ve 2008/336-2009/236 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/09/2011 gün ve 2009/11398-2011/10687 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirkete ferdi kaza sigortalı bulunan müvekkillerinin miras bırakanı Gazanfer Aslıhan'ın 01.01.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, usulüne uygun müracaata rağmen davalı şirketin ödemede bulunmadığını, bu konuda girişilen icra takibinin, davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/11398 E, 2011/10687 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 02/03/2012 - S.C