Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15036 K.2012/17610

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/05/2010 tarih ve 2007/591-2010/255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılya aralarında sigorta ilişkisi kurulacağı inancıyla 02.02.2007 tarihli 38.500 USD bedelli çeki davalıya verdiğini, ancak davalı ile aralarında sigorta ilişkisi kurulmadığı halde davalının anılan çeki müvekkiline iade etmeyip icra takibine koyduğunu ileri sürerek anılan çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, çekin iptalini ve %40 kötüniyet tazminatına hükedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının davadışı Polaris Sigorta ve Reasürans Brokerlik Hiz. A.Ş'nin poliçe tanzimi ile ilgili gerekli işlemleri yapması için yetkilendirildiğini ve bu şirketin müvekkili ile irtibata geçtiğini, sigorta poliçesinin anılan dava dışı şirkete gönderildiğini, bu şirketinde poliçeyi davacıya gönderdiğini, dava konusu çekin davalı tarafından sigorta prim borcu nedeniyle müvekkilinin emrine davacı tarafından keşide edildiğini, ancak çekin karşılığı bulunmaması ve sigorta prim borcunun da ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında sigorta ilşikisinin kurulduğu, dava konusu çekin davacı tarafından davalıya sigorta prim borcu için verildiği, davalının düzenlenen poliçeleri, davacının poliçe tanzimi ile ilgili gerekli işlemleri yapması için yetkilendirildiği dava dışı Polaris Sigorta ve Reasürans Brokerlik Hiz.

A.Ş'ne gönderdiği, buradan da davacıya gönderildiği, davacı tarafından verilen çekin karşılıksız çıkması ve sigorta prim borcunun ödenmemesi nedeniyle davalının poliçeleri iptal ettiğini, davalının davacıdan 16.036,96 USD alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu çekten dolayı davacının 22.463,04 USD borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının şartları oluşmadığından bu talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.