Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15070 K.2012/17292

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2010 gün ve 2010/235-2010/756 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 28/05/2012 gün ve 2011/2892-2012/9015 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Hamburg Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

1) Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Ancak, temyiz ilamında da belirtildiği üzere tenfiz davalarında harcın maktu alınması gerekip mahkeme kararının (2) nolu bendi bu şekilde düzeltildiğinden ve (4) nolu bendin de aynı gerekçeyle düzeltilmesi gerektiğinden davalılar vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2011/2892 Esas, 2012/9015 Karar sayılı ilamında belirtilen düzeltmelere ilaveten mahkeme kararının (4) nolu bendinin de HUMK'nun 438/7 nci maddesi gereğince düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.