Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15073 K.2012/17325

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.12.2010 gün ve 2010/534-2010/750 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.05.2012 gün ve 2011/2899-2012/9019 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya-Köln Eyalet Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Mahkemece maktu harca hükmedilmesi gerekirken nispi harca hükmedilmesi doğru olmamış bu husus 28.05.2012 tarihli bozma ilamının 2. bendinde belirterek hükmün harca ilişkin 2. fıkrası düzeltilerek onanmış ise de, bu düzeltme sonucu davacıdan peşin alınan 766,55 TL karar harcından maktu 17,15 TL karar harcı mahsup edilerek bakiye karar harcının isteği halinde davacıya iadesi tabii bulunduğundan, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilen yargılama giderine de buna göre hükmedilmesi gerekirken yargılama giderine peşin nispi karar harcının tamamının dahil edilmesi doğru olmamış,

davalı vekilinin buna ilişen karar düzeltme itirazının kabulü ile, hükmün bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin 28.05.2012 tarihli düzeltilerek onama ilamına ilave olarak HUMK 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.