Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/151 K.2012/1471

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.10.2009 gün ve 2008/177 - 2009/154 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.09.2011 gün ve 2010/1637 - 2011/10953 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurumun muayene ve tedavi ile yükümlü bulunduğu kimselerin ameliyatlarında kullanılan malzemelere ilişkin olarak dava dışı Numune Medikal Dış Tic.Ltd.Şti. tarafından düzenlenen faturalara, ilgililere verilen ve hastaların ameliyatlarında kullanılan malzemelerden farklı malzemenin yazılması nedeniyle sandığın zarara uğratıldığının müfettişlerce yapılan soruşturma sonucunda tespit edilmesi üzerine dava dışı Numune Medikal Dış Tic.

Ltd, Şti. aleyhine Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/172 Esas sayılı dosyasında toplam 5.184,81 TL zararın tahsili için 21.04.2005 tarihinde alacak davası açıldığını, dava dışı şirketin 31.12.2002 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve 18.03.2004 tarihinde kaydının silindiğinin anlaşıldığını, şirket tarafından müvekkili sandığa fatura edilen kalp pili ve aksesuarları malzemelerine ilişkin borç bildiriminin 20.02.2004 tarihli yazıyla şirkete bildirildiğini, tasfiye haline gelen şirketin borç bildirimine rağmen tasfiyesinin tamamlanması ve kaydının sildirilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek,

Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen yetkiye dayalı olarak Numune Medikal Dış Tic. Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava dışı Numune Medikal Dış Tic.Ltd. Şti.’nin 16.02.1996 tarihinde ticaret siciline kaydının yapılıp 18.03.2004 tarihinde kaydının silindiği, davalılardan ...’in bu şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tam tasfiyesi tamamlanmadan kaydının silindiği, şirket hakkında müfettiş raporu ve derdest alacak davası bulunduğu, ihya davasının usule ilişkin bir işlem olup

alacağın borçlu şirkete tebliğ edilip edilmemesinin bu davada etkili olmadığı, ihya davası sonucunda ancak taraf teşkili sağlanıp alacak davasına devam edilmesinin mümkün olabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, Numune Medikal ve Dış Tic.Ltd.Şti'nin ihyasına ve Trabzon Ticaret Sicili'ne kaydedilmesine dair tesis edilen karar, ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.