Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15161 K.2012/21102

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/10/2010 gün ve 2009/534-2010/662 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/06/2012 gün ve 2011/3921-2012/10126 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 199275 hesap numaralı müşterisi olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile olan işlemleri ile 03/08/2007 tarihi dahil olmak üzere şifahi ve telefon talimatlarıyla Memsa hisse senetlerini satın aldığını, bu satın almalar için büyük kısmı kredi limiti dahilinde davalı şirketten kredi sağladığını, kredi ile alınan bu Memsa hisse senetlerinin çok kısa bir zamanda büyük değer kaybına uğradığını, davalı şirketin SPK ve İMKB'nın Memsa hisse senetleri ile ilgili kredi kullanımı ile alımlarını yasaklamış olmalarına rağmen, bu hususu müvekkilinden gizleyerek müvekkilinin zararına sebep olduğunu,

SPK ve İMKB'nın genelgelerinin müşterileri korumak, suistimallere meydan bırakmamak amaçlı olmasına rağmen davalı şirketin bunu göz ardı ederek müvekkiline kredi kullandırması ve işlem yaptırması sonucu doğan zararlarını ısrarla talep etmelerine rağmen, davalı tarafın ödeme cihetine gitmediğini ileri sürerek 60.000 TL tutarındaki tazminatın 03/08/2007 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten hükmen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.