KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/15282 E., 2012/20625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2012
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.10.2010 gün ve 2010/176-2010/425 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.05.2012 gün ve 2011/1220-2012/7647 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 43. sınıfta 2008/52780 sayılı “... Serender+şekil” ibareli başvurusunun, davalı şirketin “Serender” ve “Serender+şekil” ibareli tescilli markalarına dayanarak itirazı üzerine nihai olarak kısmen reddedildiğini, ancak markalar arasında benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, TPE. YİDK. kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/15282, K. 2012/20625, 13 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama