Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15336 K.2013/1612

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/12/2009 gün ve 2008/618-2009/1016 sayılı kararı bozan Daire’nin 31/05/2012 gün ve 2010/8127-2012/9430 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından davalıya verilen taşıma ve lojistik hizmetlerin bedellerinin fatura edilerek davalıya gönderilmesine rağmen, davalının varlığını kendisinin de kabul ettiği bu borcunu kendi verdiği talimat neticesinde oluşan bir zararını bahane ederek ödemekten kaçındığını, verilen hizmetlerin CMR Konvansiyonuna tabi olmasından dolayı davalının kendi verdiği talimattan doğan zararlardan taşıyıcının sorumlu olamayacağını, davalının navlun ücretini ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek navlun ve lojistik hizmetlerine ait bedeller de dahil olmak üzere toplam 42.603,49 TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/8127 E, 2012/9430 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre,davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Maddi hataya dayalı olarak yapılan incelemede; Dairemizin 31.05.2012 tarihli kararının 2.sayfasının alttan 4 satırında yer alan "yine davacının replik dilekçesinde ileri sürdüğü" ibarelerinden sonra gelen ve maddi hataya dayanan"davacının temsilcisine" ibaresinin "davalı temsilcisine" şeklinde düzeltilmesi gerektiğinden Dairemiz ilamının 2.sayfasının alttan 4.satırında yer alan "davacının temsilcisine" ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "davalının temsilcisine" kelimelerinin getirilmesine karar vermek gerekmiştir.