Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15381 K.2012/19068

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.06.2010 gün ve 2008/376-2010/365 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Birleşik Fon Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili şirkete kullandırdığı teminat mektubu kredisini sözleşmeye aykırı, haksız, kötüniyetli ve kusurlu olarak kat ettiğini, müvekkilinin bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, maddi zararları için şimdilik 10.410.408,33 TL, munzam zararları için 2.474.481,08 TL ve manevi zararları için 2.000 TL'nın hesap kat tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı 10.000 TL dışındaki bölümle ilgili harcı yatırmadığından ve adli yardım talebi kabul edilmediğinden 10.000 TL'nı aşan istem kalemleri yönünden Harçlar Kanunu'nun 30 ve mülga HUMK'nun 409. maddeleri uyarınca davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davalı TMSF vekili, Kentbank A.Ş'nin hisse senetlerinin Birleşik Fon Bankasına devredildiğini, bankanın tüzel kişiliğinin sona ermediğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Dahili davalı Birleşik Fon Bankası vekili, müvekkilinin davaya dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kredi hesabının bulunduğu Kentbank A.Ş'nin ortaklık hakları ve yönetimini TMSF devredilmiş ise de bankanın tüzel kişiliğinin sona ermediği, Bayındırbank A.Ş. bünyesinde devren birleştirildiği, Bayındırbank A.Ş'nin ise Birleşik Fon Bankası olarak faaliyetine devam ettiği, davalıya husumet yöneltilemeyeceği, sonradan Birleşik Fon Bankasına husumet yöneltilmiş ise de ıslah yoluyla dahi hasmın değiştirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, Birleşik Fon Bankası vekili temyiz etmiştir.

Dava TMSF aleyhine açılmış olup, davalının husumet itirazı üzerine dava dilekçesi Birleşik Fon Bankasına tebliğ edilmiş ise de, mahkemece ıslah yoluyla dahi hasım değiştirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Bu itibarla, davada taraf sıfatını kazanmayan, aleyhine hüküm kurulmayan ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan Birleşik Fon Bankası vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.