Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15489 K.2012/18543

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/12/2010 tarih ve 2009/922-2010/664 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacı asiller olan müvekkili şirketlerin aynı gruba ait olarak ve aynı adreste faaliyet gösterdiğini, 10.09.2009 günü meydana gelen sel felaketi neticesinde tüm şirket merkezinin sular altında kaldığını, buna istinaden de müvekkilleri şirketlere ait tüm ticari defter ve belgelerin tamamının zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız açılmıştır.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...

Ticaret A.Ş.'ye 1999-2009, Akdağ SW Makine Mekanik Mühendislik Taahhüt A.Ş.'ye 1999-2009, Planart Dekorasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye 1999-2009, PTS Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye 1999-2009, Unifo Gıda Sanayi Ticaret A.Ş.'ye 1999-2009, Demsan Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti.'ye 1999-2009, Transanka Makine ve Elektronik Ticaret A.Ş.'ye 2002-2008, Transvaro Elektron Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye 1999-2009, SS Tepecik Güzelçiftlik Konut Yapı Kooperatifi'ne ait 1999-2009 yılları arasındaki, Boğaziçi Kültür Sitesi Yöneticiliğine ait ticare defter ve evrakların zayi olduğunun tespitine,

bunlar dışında kalan ve TTK 68. maddesinde yer almayan belgeler için zayi istem davasının reddine, Garanti Giyim Mobilya Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'nin sicil adresinin organize sanayi bölgesi Yerköy Yozgat adresinde kayıtlı olması nedeniyle bu davacının davasının yetkisizliğine, davacı ... ile ilgili belgelerin zayi olduğunun tespiti davasında davacı tarafça yapılan delil tespit dosyasına dayandığı başka delil sunmadığı bildirildiğinden zayi istenen belgeler ispat edilemediğinden davasının reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK.'nın 68. maddesi gereğince zayi davasını ancak tacirin açabilecek olmasına ve davacılardan ... ve Boğaziçi Kültür Site Yöneticiliği'nin tacir olmadığının anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.