Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15531 K.2013/13350

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/06/2012 tarih ve 2012/10-2012/358 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili; davalılardan ...’un yönetiminde diğer davalı ...Ş.’ne ait ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi Halise Metan’ın aracın kaza yapması sonucunda vefat ettiğini, yine aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili Eda’nın kazada yaralandığını bildirerek, olay nedeniyle manevi üzüntüye kapılan müvekkilleri Erdinç ve Eda için ayrı ayrı 100.000 TL, Azize için 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; manevi tazminat miktarlarının yüksek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davacıların murisi olan Halise Metan’ın davalı taşıma şirketini tercih etmiş olmasına rağmen davalı şirket sürücüsünün tam kusurlu eylemi sonucu sebebiyet verdiği kazada ölmesi, kazanın oluş şekli, tarihi, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000 TL, Eda için 30.000 TL ve davadan sonra vefat eden ... mirasçıları için 25.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminatın olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte devalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Davalı ...Ş. vekili,kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.