Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15533 K.2012/20451

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2010 gün ve 2009/916-2010/668 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/06/2012 gün ve 2011/3961-2012/10319 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Cağaloğlu Şubesindeki hesabından 16.09.2009 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden yatırım fonu satış talimatı verilerek elde edilen paranın başka hesaba aktarıldığını, müvekkilinin zarara uğratıldığını belirterek 17.500,00 TL ana para ile, bozulan tahvil bono fonunun 1-2 gün sonra hesaba geçmesi dolayısıyla davalı tarafından işletilen 573,00 TL faiz olmak üzere toplam 18.073,00 TL'nın hesaptan çekilme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.