Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15615 K.2013/13202

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.09.2012 tarih ve 2012/464-2012/523 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu 23.07.2012 vade tarihli çekin kaybolduğunu, 3. şahısların eline geçmesi durumunda mağdur olacağını ileri sürerek, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm kanıtlara göre, çekin zayi olması halinde iptal talebinde bulunma hakkının sadece yetkili hamile ait olduğu, davacının hamil olmadığından talep hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.